<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: In mijn hoofd sinds #jd09nl: @WordPress vs @Joomla	</title>
	<atom:link href="https://daepunt.com/2009/07/11/in-mijn-hoofd-sinds-jd09nl-wordpress-vs-joomla/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://daepunt.com/2009/07/11/in-mijn-hoofd-sinds-jd09nl-wordpress-vs-joomla/</link>
	<description>there&#039;s no fiction like non-fiction!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Jul 2009 17:26:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.2</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Dae Punt		</title>
		<link>https://daepunt.com/2009/07/11/in-mijn-hoofd-sinds-jd09nl-wordpress-vs-joomla/#comment-22264</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dae Punt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 17:26:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daepunt.com/?p=3079#comment-22264</guid>

					<description><![CDATA[Dát is precies hoe ik er ook over denk, maar ik durfde ik niet meer tegen Guido te zeggen! ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dát is precies hoe ik er ook over denk, maar ik durfde ik niet meer tegen Guido te zeggen! 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: webmaakster		</title>
		<link>https://daepunt.com/2009/07/11/in-mijn-hoofd-sinds-jd09nl-wordpress-vs-joomla/#comment-22263</link>

		<dc:creator><![CDATA[webmaakster]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 17:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daepunt.com/?p=3079#comment-22263</guid>

					<description><![CDATA[Ik vind juist websites met Joomla! heel herkenbaar Joomla! Met Wordpress kun je zoveel, dat je alles zo kunt bouwen dat je niet ziet dat er Wordpress achter zit. En dat schreef je ook.  &lt;br&gt;&lt;br&gt;Het grote verschil voor mij is dat ik een kleine site sneller met Wordpress  maak, maar zodra de opdracht groter lijkt te worden, ik meteen neig naar Joomla! Voor een kleine site ga ik niet helemaal Joomla! optuigen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind juist websites met Joomla! heel herkenbaar Joomla! Met WordPress kun je zoveel, dat je alles zo kunt bouwen dat je niet ziet dat er WordPress achter zit. En dat schreef je ook.  </p>
<p>Het grote verschil voor mij is dat ik een kleine site sneller met WordPress  maak, maar zodra de opdracht groter lijkt te worden, ik meteen neig naar Joomla! Voor een kleine site ga ik niet helemaal Joomla! optuigen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Dae Punt		</title>
		<link>https://daepunt.com/2009/07/11/in-mijn-hoofd-sinds-jd09nl-wordpress-vs-joomla/#comment-22260</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dae Punt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 20:33:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daepunt.com/?p=3079#comment-22260</guid>

					<description><![CDATA[Ik denk dat ik ook begrijp dat jij begreep wat ik bedoelde (huh?) :-)&lt;br&gt;Nah, je hebt gelijk! Bovendien: Wat moeten die mooie FireFox-plugins nog doen (ik heb ze draaien) als je toch al aan de voorkant kunt zien wat er aan de achterkant draait?!?!&lt;br&gt;&lt;br&gt;(lacht hardop in zichzelf)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat ik ook begrijp dat jij begreep wat ik bedoelde (huh?) 🙂<br />Nah, je hebt gelijk! Bovendien: Wat moeten die mooie FireFox-plugins nog doen (ik heb ze draaien) als je toch al aan de voorkant kunt zien wat er aan de achterkant draait?!?!</p>
<p>(lacht hardop in zichzelf)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Guido Jansen		</title>
		<link>https://daepunt.com/2009/07/11/in-mijn-hoofd-sinds-jd09nl-wordpress-vs-joomla/#comment-22259</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guido Jansen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 20:27:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daepunt.com/?p=3079#comment-22259</guid>

					<description><![CDATA[Ik denk dat ik wel begreep wat je bedoelde, ik zie het alleen niet als een voordeel dat als je een website ziet dat je meteen (of vrij snel) door hebt welk systeem er achter zit :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat ik wel begreep wat je bedoelde, ik zie het alleen niet als een voordeel dat als je een website ziet dat je meteen (of vrij snel) door hebt welk systeem er achter zit 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Dae Punt		</title>
		<link>https://daepunt.com/2009/07/11/in-mijn-hoofd-sinds-jd09nl-wordpress-vs-joomla/#comment-22258</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dae Punt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 20:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daepunt.com/?p=3079#comment-22258</guid>

					<description><![CDATA[Ik bedoelde met &#039;voordeel&#039; dat WordPress daardoor meer opvalt als WordPress. Technisch maakt het natuurlijk niks uit en ik ben met je eens, dat het qua opmaak waarschijnlijk minder flexibel is dan Joomla!, alhoewel ik me soms vergis en pas als ik op mijn iPhone een geoptimaliseerde versie van een website zie (WPTouch - WordPress only!) ik besef dat het een WordPress-site is.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ik ga je plugins meteen bekijken. Bedankt!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik bedoelde met &#39;voordeel&#39; dat WordPress daardoor meer opvalt als WordPress. Technisch maakt het natuurlijk niks uit en ik ben met je eens, dat het qua opmaak waarschijnlijk minder flexibel is dan Joomla!, alhoewel ik me soms vergis en pas als ik op mijn iPhone een geoptimaliseerde versie van een website zie (WPTouch &#8211; WordPress only!) ik besef dat het een WordPress-site is.</p>
<p>Ik ga je plugins meteen bekijken. Bedankt!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Guido Jansen		</title>
		<link>https://daepunt.com/2009/07/11/in-mijn-hoofd-sinds-jd09nl-wordpress-vs-joomla/#comment-22257</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guido Jansen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 20:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daepunt.com/?p=3079#comment-22257</guid>

					<description><![CDATA[Haha, leuk, letterlijk appels met peren vergelijken ;).&lt;br&gt;Ik zie alleen niet zo het &#039;voordeel&#039; dat een systeem (Wordpress) herkenbaar zou zijn. Dat wil dan zeggen dat het systeem zo inflexibel is dat het uiterlijk (de template) er altijd op een bepaalde manier uit moet zien (inflexibel dus). Óf WP designers zijn niet heel origineel, dat kan natuurlijk ook. &lt;br&gt;Overigens hoor ik ook al jaren dat Joomla websites er hetzelfde uitzien dus wat dat betreft... :).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wellicht een leuk &#039;trucje&#039; om te zien wat voor website je aan het bekijken bent: er zijn Firefox plugins die dat kunnen detecteren: Wappalizer (toont ook gebruikte analytics software) en &#039;Backend Software Information&#039; (toont zelfs de gebruikte versie (of doet een aardige poging tot)).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Haha, leuk, letterlijk appels met peren vergelijken ;).<br />Ik zie alleen niet zo het &#39;voordeel&#39; dat een systeem (WordPress) herkenbaar zou zijn. Dat wil dan zeggen dat het systeem zo inflexibel is dat het uiterlijk (de template) er altijd op een bepaalde manier uit moet zien (inflexibel dus). Óf WP designers zijn niet heel origineel, dat kan natuurlijk ook. <br />Overigens hoor ik ook al jaren dat Joomla websites er hetzelfde uitzien dus wat dat betreft&#8230; :).</p>
<p>Wellicht een leuk &#39;trucje&#39; om te zien wat voor website je aan het bekijken bent: er zijn Firefox plugins die dat kunnen detecteren: Wappalizer (toont ook gebruikte analytics software) en &#39;Backend Software Information&#39; (toont zelfs de gebruikte versie (of doet een aardige poging tot)).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
