Over @XS4ALL en #privacy

Eerder deze week schreef ik over Facebook en privacy. Toevallig rolde er een Privacy Statement van onze ISP (Internet Service Provider) XS4ALL binnen.
Leuk om te lezen hoe een belangrijke organisatie ook met Privacy kan omgaan.

Houd moed, mensen! Er is nog hoop!

Nu alleen nog die kassabonnen aanpakken en natuurlijk de overige ISP’s in Nederland die helaas niet zo open over hun respect voor jouw privacy zijn, wat natuurlijk niet per definitie inhoudt dat ze je privacy niet respecteren… Ze hebben er alleen nog niet zó goed over nagedacht, dat ze er publiekelijk mee naar buiten durven komen (en daarna natuurlijk ook in praktijk waarmaken wat ze op papier beloven).

Mocht jouw ISP die duidelijkheid niet geven, maar ben je wel doordrongen van de noodzaak van duidelijke stellingname rondom privacy? Stap dan vandaag nog over naar XS4ALL! Daar word je sowieso blij van! 🙂

Over XS4ALL en Privacy

Over bankrekeningnummers op de kassabon van Albert Heijn

Vandaag heb ik via de website van Albert Heijn de volgende reactie achtergelaten:

Zou het mogelijk zijn het de identificerende nummers van de kassabonnen te anonimiseren? Ik vind het vervelend dat mijn bankrekening-, bonuskaart- en airmilesnummer volledig op de kassabon staan, die soms achterblijft in de winkel of mee naar huis gaat. Meestal gaat mijn kassabon na controle de prullenbak in en dan vind ik het vervelend dat deze nummers daarop te lezen zijn. Ik vind dat een inbreuk op mijn privacy.

Ik snap dat het controletechnisch handig kan zijn als deze nummers op de bon verschijnen (bijvoorbeeld als je meer dan één bankrekening gebruikt en wilt controleren met welke rekening je je boodschappen hebt betaald), maar het is volstrekt onnodig om het volledige nummer op de bon af te drukken. De laatste vier cijfers zijn voor de gebruiker voldoende om zijn eigen bankrekening te herkennen, maar maakt het voor een vreemde onmogelijk (moeilijker) om zomaar achter iemands bankrekeningnummer te komen. Andere bedrijven (waaronder het Amerikaanse McDonald’s) printen sinds mensenheugenis enkel de laatste vier cijfers van het bankrekeningnummer op een kassabon, bijvoorbeeld: XXXXX1234

Ik zou het al prima vinden als mijn Albert Heijn (Schagen) het zo zou doen, maar nog beter lijkt het me als dit standaardbeleid van AH werd. Bovendien helpt dat de burgers van Nederland beter op hun gegevens passen, zoals onze rijksoverheid ons via Postbus 51 adviseert (ze vertellen alleen niet hoe).

En nu ik toch bezig ben: Zou het ook mogelijk zijn het reactieveld van de website iets te vergroten? Ik ben nu speciaal deze tekst in het Kladblok van Windows aan het typen (in een groot scherm), zodat ik de tekst daarna kan plakken in het postzegelvenstertje waarin uw gebruikers kunnen reageren op uw website. Dat kleine venstertje suggereert dat u liefst zo min mogelijk feedback van uw klanten krijgt en dat kan toch niet de bedoeling zijn…

Ik ben benieuwd hoe ze daar op reageren…

P.S.: Ik zie tot mijn schrik dat de naam van de bank ook op de kassabon staat. Ze zullen toch wel snappen dat als ze die wèl op de kassabon laten staan het geen zin heeft om enkel de laatste vier cijfers van het rekeningnummer af te drukken? De eerste cijfers van je rekeningnummer geven namelijk aan bij welke bank je rekening loopt… Ach, zo slim zijn ze vast wel… Toch?!?

Mexicaanse griep: Vaccineer jij je kind wel of niet?

Een tijdje geleden zag ik toevallig de documentaire “The Origin of AIDS”, waarin een mogelijk verband werd gelegd tussen het ontstaan van AIDS en poliovaccin, waarmee mensen in de Congo verplicht werden ingeënt. Ik kreeg de rillingen van deze tweedelige documentaire, maar ik daag iedereen uit de documentaire te kijken en zijn eigen oordeel te vellen. Sinds het zien van de documentaire heb ik een oogje op vaccins en communicatie daaromtrent.

Zo zag ik vanmorgen een tweet van Ernst Fuld over de communicatie rondom de Mexicaanse griep en als ouder maak ik mij zorgen over dit vaccin, alsook om de communicatie en hype eromheen. Gisteren besloot minister Klink dat alle kinderen vanaf zes maanden tot en met vier jaar oud een risicogroep zijn. Maar hoezo risicogroep? Welk risico lopen ze dan? Om griep te krijgen? De speciaal door de overheid in het leven geroepen website voor informatie over de Mexicaanse griep richt zich enkel op zaken als je handen wassen en zwijgt in alle talen over de specifieke gevaren van deze griep. Ik krijg daarom een sterk hype-gevoel over deze griep.

Mijn vraag is eenvoudig: welk risico loopt je kind als je het laat vaccineren en welk risico loopt je kind als je het niet laat vaccineren?

Je kind krijgt natuurlijk genoeg prikken, waarbij je jezelf nooit afvraagt wat er precies in zit, maar het probleem dat ik gevoelsmatig met dit vaccin heb, is dat er een tijdsdruk is en dat ik tegenstrijdige berichten hoor over dit specifieke vaccin. Ik heb het idee dat er onder tijdsdruk misschien verkeerde of rare dingen gebeuren, die niet zouden gebeuren als er geen tijdsdruk was… Maken we elkaar niet gewoon een beetje gek, met z’n allen?

Het preventief ruimen van dieren tijdens eerdere uitbraken was enkel vanwege de voedingsindustrie en niet omwille van de gezondheid van de dieren. Die dieren die zouden na een kortstondige ziekte namelijk gewoon beter zijn geworden, als ze niet preventief geruimd waren geweest. Als er in de schappen van de supermarkten vlees zou liggen met sporen van een virus of ziektekiem, dan zou onduidelijk zijn of het vlees van een geënt dier of een ziek dier betrof en daarom zijn er duizenden dieren onnodig afgeslacht. Het ruimen van dieren kostte geld, maar het stilleggen van de industrie en wachten tot de dieren weer beter waren, kostte meer geld. Een eenvoudig rekensommetje, dus.

De tweet van vanmorgen leidde mij naar een artikel op Deep Journal, wat vervolgens leidde tot het omstreden bestanddeel Thiomersal. Een snelle zoekopdracht op Google levert een hoop gemengde reacties op, maar ik vond ook een interessante brief van de Minister van VWS aan de Tweede Kamer van december 2005.

Waar ik me in het bijzonder zorgen om maak is het mogelijke verband tussen Thiomersal en autisme. Gek genoeg meldt de minister in bovengenoemde brief aan de Kamer dat Thiomersal sinds 2004 niet meer in griepvaccins voorkomt, terwijl het weer gewoon en zonder al te veel aandacht aanwezig is in het vaccin tegen de Mexicaanse griep…

Wat doe jij? Laat jij je kind vaccineren? Doe dan je huiswerk, lees en oordeel zelf.

DeepJournal – “Gevaarlijke stoffen in de griepvaccins? De feiten en de fictie”

Vingerafdrukken voor je identiteitsbewijs

Ik lees de krant en twee koppen vallen mij op (ook in die volgorde):
1. Vingerafdrukken voor de database
2. Tipgever niet meer anoniem na fout van OM

Het eerste artikel gaat over vingerafdrukken, die je voortaan verplicht moet afgeven bij aanvraag van een nieuw identiteitsbewijs. De Europese richtlijn is, dat je biometrische gegevens op het identiteitsbewijs worden bewaard, maar onze Nederlandse overheid vindt dat niet ver genoeg gaan en dus worden in Nederland alle vingerafdrukken in een centrale database opgeslagen! Ja, u leest het goed. In mijn hoofd doemen beelden op van Orwell’s 1984, maar ook van de Stasi. Wat moet Mijn Overheid met die gegevens? Kunnen ze daar wel mee overweg? Mag het nou eindelijk eens afgelopen zijn met die belachelijke War On Terror?

Dat brengt me op artikel 2. Mensen maken fouten. Overal, dus ook bij de overheid. Ik zoek even snel op Google naar:

tegen vingerafdrukken

en ik krijg een hele waslijst aan recente nieuwsberichten van mensen en instanties die mijn bezorgde mening delen.

In het krantenartikel staat bovendien nog te lezen dat de kosten voor het nemen van de verplichte vingerafdrukken aanvankelijk niet zal leiden tot een duurder identiteitsbewijs, tenzij de tijd uitwijst dat het nemen van vingerafdrukken extra tijd kost (lijkt mij evident) en dan zal deze extra tijd worden doorbelast in het identiteitsbewijs. We betalen dus zelf voor het inperken van onze eigen privacy.

Hoe heeft het zover kunnen komen? Zijn ze nou werkelijk zo naïef in Den Haag?